DRK blog

Ayer el mundo recibió la noticia con diversos sentimientos. Fidel dice adiós y Bush no puede contenerse: "este tiene que ser un período de transición a la democracia (ought to be a period of democratic transition)". No voy a pedir que Bush deje de ser el idiota hijo de puta que es. Pero el resto del mundo podría medir un poco más sus opiniones.

En primer lugar creo que la renuncia de Castro a esta altura no significa nada. Pasó un buen tiempo desde que dejó de ejercer el poder. Y quien los suceda oficialmente ahora no es ni más ni menos que quien ya lo sucedió de hecho. En pocas palabras nada cambia en la práctica de momento. Una verdadera noticia hubiese sido, años atrás cuando estaba en pleno ejercicio del poder, escuchar "Fidel Castro muere en trágico accidente aéreo. La Havana acéfala".

Por otro lado la historia nos ha dado innumerables ejemplos de regímenes que —al terminar tras años de permanencia— son procedidos por gobiernos desastrosos que terminan pareciéndose al feudalismo. La libertad es una responsabilidad que la raza humana no tiene idea de cómo manejar. En pocas palabras, que Castro deje el gobierno no es necesariamente algo bueno para los habitantes de la isla.



Y finalmente un puñado de cubanos proyankies festeja en Miami. No los culpo por el odio que le tienen al viejo dictador. Pero no resisto echarles en cara que tengan las neuronas atrofiadas por los medios de comunicación norteamericanos. ¿Quién dijo que se vive mejor en Miami?

Noticia en Inglés

Proveedores de internet en Gran Bretaña están resistiendo las sugerencias del gobierno que les pide hacer más para controlar lo que sus clientes hacen cuando están conectados.
La cámara de proveedores de ese país dijo que barreras legales y técnicas les prohíben hacer algo distinto de "ser tan sólo un conducto". Esta declaración llega como respuesta a la idea del gobierno de denegar el acceso a los piratas informáticos.
Mientras tanto en Estados Unidos un ISP admitió haber degradado el tráfico de algunas redes P2P (par a par) como las de eDonkey y BitTorrent.
Las compañías proveedoras han sido reacias a definir su posición tras la aparición, esta semana , de un memo del gobierno que sugiere que los ISPs deberían formar parte de la lucha contra la piratería. Se mencionaba también que quienes descargaran y compartieran material con derechos de autor debería ser castigados con la cancelación de su acceso a la red.
El vocero de las ISPA (Internet Service Providers Association) dijo que las regulaciones de comercio electrónico del 2002 los definen como "meros conductos" y no responsables por el contenido del tráfico de sus redes. También agregó que otras leyes les prohíben explícitamente inspeccionar el contenido de los paquetes de datos al menos que estén forzados por la justicias a hacerlo.
Finalmente explicó que problemas técnicos hacen muy difícil que las compañías puedan hacer algo contra cierto tipo de tráfico. Por ejemplo, mientras algunas personas usan redes P2P para distribuir materiales pirateados, muchos servicios comerciales, como Napster y BBC's iPlayer, utilizan la misma tecnología para la distribución de audio y video legalmente.
En Estados Unidos, Comcast admitió en un documento firmado para las FCC (Federal Communications Commission) que degrada el tráfico de algunas redes P2P.

Fuente BBC NEWS: http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7246403.stm