DRK blog - Sociales

A esta partida no la llamamos pérdida

nospam@example.com (Leandro H. Fernández) — Thu, 02 Apr 2009 15:28:57 -0300

Porque, en el final, haber peleado por los ideales puede llegar a ser más importante que los ideales mismos. Porque muy pocos tienen la grandeza de sacrificarse por los demás. Porque habitamos esta cloaca de corrupción donde dar el ejemplo es una de las costumbres más peligrosas. Porque gozar la libertad es más importante que satisfacer deseos políticos. Porque irse dejando un buen ejemplo es como no irse.

Siento que —en esta hora— mi generación te debe el más profundo de los respetos.

Raúl Ricardo Alfonsín
1927 - 2009

La estafa online

nospam@example.com (Leandro H. Fernández) — Sat, 31 Jan 2009 20:19:09 -0200

Ya una vez me tomé el tiempo de escribir sobre la forma en la que MercaDoLibre se oculta detrás de la letra chica de sus acuerdos para quedarse con el dinero de quienes venden a través de su sitio.

Es el turno ahora de contar un poco sobre una empresa llamada THS International, Inc. (posiblemente un nombre falso) que directamente es una asociación ilícita a nivel internacional.

Esta gente está ubicada en China, muy probablemente en HongKong. Desde ahí compran dominios con nombres relacionados a juegos on-line y montan sitios web de apariencia profesional para quitarles el dinero a los jugadores. Y lo hacen de forma muy simple.

En sus sitios ellos ofrecen cuentas de acceso a servidores, claves de CD de juegos y varios items que pueden venderse y entregarse en forma virtual. Por ejemplo, todos sus ítem pueden enviarse por correo electrónico o entregarse directamente en los servidores de juego. Cuando un comprador entra al sitio y realiza una compra es dirigido rápidamente a PayPal para pagar el monto indicado. Cuando el usuario paga normalmente ocurre una de estas cosas: nunca recibe nada de la empresa, recibe lo que compró entregado en el servidor pero termina con su cuenta anulada por prácticas prohibidas (el servicio entregado se realiza mediante hacking del servidor), o recibe una clave de CD robada y en algún momento termina por perderla.

PayPal se resguarda en su política de no devolver dinero cuando se trata de compras virtuales. Es decir, cuando el producto comprado no es un bien físico. Pero lo más grave de esta situación es que PayPal no cancela las cuentas de la empresa fraudulenta a pesar de que tiene pleno conocimiento de la maniobra realizada.

Traduzco una queja presentada en Complaints Board

Complaints Board es un sistema de quejas online [THSale.com complaint]

PAYPAL y THSALE son una asociación ilícita. PayPal no provee devoluciones por servicios virtuales. Por lo tanto THSALE puede hacer que anulen tu cuenta de juego por prácticas prohibidas de nivelación de poder. Se quedarán con tu dinero a pesar de numerosas promesas de devolverlo. THSALE y PAYPAL no devolverán tu dinero. PayPal subrepticiamente se desvía del asunto ocultándose en su acuerdo de uso. THSale estafa a la gente y PayPal no hace nada para detenerlos.

Continue reading "La estafa online"

Cecilia Pando

nospam@example.com (Leandro H. Fernández) — Thu, 07 Aug 2008 10:08:47 -0300

Una imagen vale más que mil palabras. Cecilia Pando, activista ultracatólica que defiende a los militares de la última dictadura Argentina, amenazó de muerte al secretario de derechos humanos con un gesto de degüello.

La encarnación de "mostrar la hilacha".

Una cara que dice más de lo que muchos quisieran que diga.

Ver la nota en Clarín

Contra el aprendizaje pasivo

nospam@example.com (Leandro H. Fernández) — Sun, 22 Jun 2008 19:40:40 -0300

Algunos años atrás, mientras tomaba un curso extracurricular en la facultad de Bioquímica de la UBA, comencé a percibir los primeros indicios de algo que con el tiempo se tornó mucho más evidente. Ciertas personas tienen una actitud completamente pasiva hacia el aprendizaje.

En el caso que menciono, los acontecimientos se sucedieron así. El profesor comenzó a dictar las clases del curso y explicó que por tener una duración relativamente corta, era importante que dedicáramos al menos tres horas por semana a la realización de la tarea que pudiera requerirse en clase. La asistencia consistía en cuatro horas semanales, los sábados por la mañana. Con lo que no tomarse tres horas entre sábado y sábado era injustificable.
Con el paso de las clases se hizo evidente que un grupo importante de asistentes no se molestaba en hacer las prácticas . Siempre tenían alguna excusa para no haber hecho algo que, para ser sinceros, no tomaba más de una carilla en el caso más extremo. Y pienso que el profesor no hizo aclaraciones al respecto porque eramos todos mayores de edad en un curso extracurricular y pago. Así que siguió adelante hasta la finalización.
El programa no se llegó a completar por diversos motivos: la forma de dar las clases (el disertante se demoraba bastante con algunos temas) y algunos alumnos que tenían mayor dificultad para comprenderlos, entre otros. Durante el descanso de la última clase tres o cuatro alumnas comenzaron a protestar porque algunos puntos del programa habían quedado sin verse. Y se quejaban concretamente del profesor.
Lo irónico era que se quejaban justamente ellas, las que habían asistido sin tomarse la molestia de hacer en sus casas las prácticas.

Podría seguir citando experiencias concretas, pero creo que la descripta ilustra claramente el punto. Algunas personas creen que el aprendizaje es exclusivamente pasivo; se sientan esperando que alguien le inyecte de alguna forma el conocimiento. Y lo que es peor aún: cuando al finalizar un curso se dan cuenta de que no aprendieron nada, reclaman poniendo toda la responsabilidad sobre los hombros del profesor. No se preguntan qué hicieron ellos para aprender.

En la mayoría de los casos creo que se trata de falta de madurez. Porque hay ocasiones en que el reclamo directamente alude a una falta de entendimiento total de lo que se explicó en una clase. Durante la cual nadie levantó la mano para decir "yo no entendí, explíqueme de nuevo", incluso cuando el orador se detuvo en varias ocasiones para preguntar.

No pretendo que lo correcto es el opuesto. No estoy hablando de un aprendizaje exclusivamente autodidacta y proactivo. Pero creo que no hay forma de que el aparato educativo funcione si en los alumnos no hay intención de aprender. Ni tampoco si no existe la mínima voluntad de tomar un lápiz y un papel para poner en práctica la teoría. Al menos hacer el intento y poder encontrar las propias trabas para luego vencerlas con la ayuda del profesor.

Tampoco esto es una defensa general de los profesores, que también los hay bien malos. Como los que se paran en el frente a dar recetas para resolver problemas, en lugar de hacer que el alumno aprenda a pensar. Y lo triste es que muchas veces este es el tipo de profesores que el alumno completamente pasivo prefieres. Así aprobar una materia consiste en la capacidad de aprenderse de memoria unas cuantas recetas.

Cacerolazo essen

nospam@example.com (Leandro H. Fernández) — Mon, 16 Jun 2008 23:27:21 -0300

Aunque suene inverosímil debo denunciar que el campo y el gobierno conspiran juntos contra la presidencia de Cristina. Me obliga mi condición de ciudadano. Pero al tiempo que lo hago no dejo de sorprenderme; es la primera vez que veo a la derecha y la izquierda actuar tan armoniosamente. Que pena que en nada constructivo.

Por un lado tenemos la consabida soberbia, marca registrada de los Kirchner, que ya deja de ser un detalle de color y se convierte en el peor de los defectos. Sumado al microclima político en que todo dirigente vive, se potencia alcanzando niveles realmente perjudiciales. Al punto que dejan que los defienda un personaje nefasto como D'Elía. Ignorante por demás y quien provocó, con sus declaraciones estúpidas, en un setenta por ciento el cacerolazo de hoy. Pero no puedo dejar de lado la suma de posturas obtusas del gobierno que pretende que la realidad es lo que ellos deciden. Cómo puede salir a decir que con una propuesta de su parte se da por terminado un conflicto. El avestruz más acérrima sabe que por mucho que guarde su cabeza bajo tierra, un conflicto no se termina hasta que ambas partes están conformes. Evidentemente cuando dicen que no hay inflación es porque lo creen. Me resisto a pensar que se trata de una burla.

En el otro extremo —pero al parecer con las mismas intenciones— está la derecha reaccionaria de nuestro país representada por el sector agropecuario. Muy ofendidos porque un gobierno les metió el dedo en el culo tres centímetros más de la cuenta. Y esta vez no van a poder ganar lo que habían pensado. Es lógico y están en todo su derecho a estar enojados. Es que no están acostumbrados como la clase media a ser cagados de arriba de un palo constantemente. Lo más triste es escuchar que defienden los piquetes las mismas personas que se cansaron de decir que a los piqueteros había que matarlos a todos. Claro, antes los piqueteros venían de las villas. Cuando el barrio de origen es Recoleta la cosa cambia.

Esta pelea no es por la supervivencia; acá lo que está en juego es mucha plata de gente que tiene muchísima plata. Ambas partes carecen totalmente de nobleza y así de innoble es el reclamo y las posiciones que adoptan. Les importa nada el pueblo y el país. Esta pelea tiene dos víctimas reales que son las clases media y baja. Porque cuando esto se termine ni el campo ni el gobierno van a estar más perjudicados que ellas.

Dónde están Miguens, Cristina, D'Elía, Buzzi y D'Angelis cuando hay que defender los valores primordiales de nuestra sociedad. Si un empleado de subterráneos tiene un sueldo de seis mil pesos por trabajar seis horas y un médico o maestra se mueren de hambre a menos que trabajen más de ocho horas por día.

A pesar de todo estoy convencido de que este gobierno es mejor (para la clase media y baja) que cualquier otro gobierno que pueda recordar desde Alfonsín hacia acá. ¿A quién le conviene que Cristina no sea presidenta? Me parece que el campo está más molesto porque Néstor bajó el cuadro de Videla del salón de los presidentes que del aumento en las retenciones. Y mientras nos entretenemos con esto, Mauricio sigue "Haciendo mierda Buenos Aires"

Lo que mata es la soberbia

nospam@example.com (Leandro H. Fernández) — Tue, 06 May 2008 16:18:03 -0300

La muletilla utilizada por los porteños para quejarnos de la dura vida que nos tocó en suerte es "Lo que mata es la humedad". Los orígenes de esta frase son desconocidos y están fuera de la meta de este texto. Pero con el tiempo, en Buenos Aires, le fuimos echando la culpa de todo a la humedad. Seguramente porque es más fácil ver la responsabilidad en los demás, y no encontrarnos en la obligación de hacer algo por nosotros mismos.
La frase ya aburrió y nosotros no hemos avanzado mucho en materia de consciencia. Podríamos comenzar a jugar con las palabras; probar alternativas diferentes con un poco más de autocrítica. Si tenemos suerte, hasta podemos aprender un poco de nuestra propia conducta.
La primera que se me ocurrió tiene que ver, como todo lo que se nos ocurre, con la situación de nuestra vida que atravesamos. Hoy, lo que mata en la Argentina es la soberbia.
Por empezar —porque para crecer y ser mejores necesitamos escuchar a los demás—, no es una buena consejera la soberbia. Nadie que se encierre en su propio interior, sin escuchar la opiniones ajenas, puede aumentar su conocimiento. La íntima convicción de ser dueños de la verdad nos convierte simplemente en ignorantes. Pero de la peor clase: por ser inconscientes, incluso, de cuánto es lo que desconocemos. Una persona que no sabe leer, y ve que existen otras personas que leen, tiene la posibilidad de aprender a leer. El individuo que tiene una idea de la realidad, y a partir de esa idea se siente dueño de la verdad está en peores condiciones que el analfabeto. Ya que no sólo es ignorante en el presente, sino que no hay en su futuro esperanzas de iluminación.
Nuestra "PRESIDENTA, acostumbrense" sufre de este mal. Se le nota, con el paso del tiempo de su gobierno. No hay otra explicación —que el estar sumida en su ostracismo— para el discurso fuera de lugar que dio ante el famoso "paro del campo". Y no digo que el discurso estuviera fuera de lugar por el "cacerolazo" que lo sucedió —porque pienso que no fue un cacerolazo del pueblo—, sino porque el pueblo no quiere ser tratado por una presidenta como por una madre.
No me caben dudas de que se trata de una persona inteligente, siempre y cuando midamos la inteligencia según la cantidad de conocimiento adquirido y no por la capacidad de adquirir nuevos conocimientos. Yo prefiero los inteligentes potenciales, en términos generales. Sería tonto de mi parte decir que un "inteligente potencial" es adecuado para la presidencia. Pero sí puedo decir que ya es hora de que Cristina empiece a mirar un poco por las ventanas de la rosada. Que las tiene y para mejor son muchas.
También puedo decir que ya es hora de que nosotros dejemos de mirarnos el ombligo. Existe también un afuera nuestro, donde está el resto de la gente que vive en nuestra ciudad, nuestra provincia, nuestro país. Nosotros sufrimos también, en menor o mayor medida, el mal de nuestra presidenta.

Día de la tierra: Reciclando computadoras por un futuro más brillante

nospam@example.com (Leandro H. Fernández) — Tue, 29 Apr 2008 11:49:08 -0300

Taipei, Taiwan, 24 de Abril de 2008 – En el 2004, entre veinte y cincuenta millones de toneladas de desperdicio electrónico fueron generadas en todo el mundo, de acuerdo a una investigación llevada a cabo por Greenpeace. Esto equivale al total de desperdicios producidos en un país superpoblado en el lapso de dos a seis años. A la luz de estos acontecimientos, la disposición incorrecta de la basura tecnológica causará, sin dudas, un daño irreparable al planeta en el que vivimos. En una conferencia de prensa conmemorando el Día de la tierra (22 de Abril), ASUS e Intel, junto al vendedor de electrónica Tsann Kuen Enterprise, anunciaron planes para ayudar al medio ambiente a través del programa "PC Recycling for a Brighter Future" (Reciclando computadoras por un futuro más brillante). Mostrando que la industria de tecnología ha tomado la iniciativa para trabajar unida en la recolección y reciclado de computadoras portátiles viejas, PCs de escritorio y monitores LCD en una apuesta para ayudar al planeta.

Leer más

Lo que el humo se llevó

nospam@example.com (Leandro H. Fernández) — Fri, 18 Apr 2008 11:20:48 -0300

Después de ver como un grupo de personas manipuladas por intereses comerciales de nuestro país y del exterior, se alzaban contra el pueblo atacando el abastecimiento de la ciudad de Buenos Aires. Y observar —con profunda impotencia— como se vertían litros de leche sobre el asfalto, como se dejaba pudrir la carne al sol, en una nación en la que mueren chicos desnutridos y para mucha gente el olor a churrasco es un recuerdo borroso de la infancia. El viento nos trae un humo que nos ayudará a a olvidar que la pelea entre el campo y el gobierno fue, es y será sólo por dinero. Olvidar que al gobierno sólo le preocupa aumentar la recaudación de impuestos, y al agro sólo mejorar su ya abultada rentabilidad sobre la soja.

Mientras escribo esto, escucho a compañero de trabajo decir "es mentira que prendieron fuego en Zárate para poder cultivar en esos campos, porque en el delta lo único que hay es agua". Tal vez en los próximos minutos le demuestre a la persona con la que habla, cómo es que el agua se prende fuego. Demostrando que la ignorancia que le brota por los poros no sólo actúa en el campo de la informática, sino que se extiende a otros ámbitos del pensamiento.

Medio ambiente y programadores

nospam@example.com (Leandro H. Fernández) — Tue, 18 Dec 2007 11:41:22 -0300

Este es un artículo que escribí un año atrás y nunca se llegó a publicar; es por lo tanto inédito.

Continuamente recibimos información sobre la importancia de cuidar el medio ambiente. Y podemos decir que en cierto grado somos conscientes de dicha necesidad. No está lejos de la mayoría de las personas la capacidad de abstracción suficiente para comprender que llegado el día en que no haya más agua para beber en nuestro planeta, todos, ricos pobres, famosos y desconocidos nos moriremos de sed. Sin embargo, la mayor parte del tiempo actuamos en forma desconsiderada hacia nuestro hogar global: el planeta tierra.

Caminando apresuradamente por la calle dejamos caer al piso el paquete de galletitas que acabamos de terminar. Mientras nos afeitamos el agua potable fluye libremente de la canilla; se desperdicia. Descartamos un envase plástico de condimento de mesa porque presionarlo ya no alcanza para extraer el contenido, aún cuando sabemos que si lo abrimos queda bastante dentro por sacar. Olvidamos una lámpara encendida durante el día cuando la luz solar satisface perfectamente nuestra necesidad de iluminación. De seguir, podríamos llenar libros con los momentos en que descuidamos en forma directa o indirecta nuestra salud ambiental.

Sabemos que se trata de una responsabilidad conjunta. De nada le sirve a la humanidad que cada uno de nosotros piense que los obligados a cuidar el ambiente son los demás. Por el contrario es indispensable que comprendamos en qué manera nuestro comportamiento lo afecta, por más insignificante que nos parezca.

Para esto debemos comenzar uniendo dos conceptos que a priori podemos suponer no relacionados entre sí debido a un error de percepción.

Hoy se muere un ruiseñor porque su hábitat se encuentra invadido de contaminantes producidos por la industria. Se trata tan solo de un ave y sabemos que hay millones de esa misma especie. Éste es sólo un granito de arena y pensamos que no vale nada. Pero llegará un día, si no hacemos algo por impedirlo, en que el último ruiseñor deje de vivir. Entonces todo el dinero del mundo no será suficiente para devolverle la vida a ese pájaro. Uno sólo; un granito de arena como el que muere hoy. Y sin embargo ese día su valor será inconmensurable. Nos preguntaremos cómo no pudimos evitar su pérdida.

Como programadores nos vemos tentados a caer en el error de creer que no podemos hacer nada para cuidar nuestro planeta. Es mucho más sencillo dejarles esa responsabilidad a quienes lo afectan en forma directa. Los operadores e instaladores de una represa hidroeléctrica, para citar un ejemplo. Debemos salir de este error comprendiendo que los ingenieros que construyen y llevan adelante una edificación de altísimo impacto ambiental —como lo es la mencionada— no pueden evitar que nosotros malgastemos y desperdiciemos la energía que nos proporciona. La central de generación eléctrica ya está instalada, pero si no ahorramos el recurso provisto será necesario establecer una nueva, y luego otra.

Existe en nuestra oficinas una cantidad de factores relacionados con el medio ambiente. Desde la energía eléctrica que alimenta las computadoras y que debemos cuidar configurando los dispositivos para que reduzcan el consumo en el momento en que no se los utiliza. Hasta el uso de papel en las impresoras —además de la tala de árboles, las papeleras intoxican las zonas y los cuerpos de agua donde operan. Por lo tanto será beneficioso para nuestro propio futuro que reciclemos, siempre que sea posible, las impresiones falladas o descartadas utilizando la faz que haya quedado en blanco. Y no olvidemos que los cartuchos de tinta y toner (de las impresoras láser) son altamente contaminantes.

¿Por qué aportar nuestro granito de arena? Simplemente porque puede salvarle la vida a un ruiseñor. Y con un poco de suerte, y si todos nos esforzamos al máximo, tal vez nunca llegue el día en que tengamos que hablar de un "último ruiseñor".