“Andrés se despierta una mañana como cualquier otra; lo primero que vé es el poster de Radiohead pegado en el techo de su habitación. Mientras recupera el uso de sus sentidos baja a la cocina donde lo espera, como siempre, el desayuno. Su madre le pregunta algo en un idioma ininteligible, y él la ignora. Como siempre. Termina el desayuno y sale disparado de su casa hacia la escuela. Ni bien pone un pié en el asfalto para cruzar la calle, le paraliza el corazón un bocinazo. Un auto pasa a pocos centímetros de él sin detenerse. El conductor agita el brazo por la ventanilla, y Andrés se pregunta cómo pudo ocurrir eso si miró antes de cruzar.
Se encuentra con su mejor amigo en la puerta del salón de clases, se saludan golpeando las manos —a esa hora ni siquiera tienen ganas de hablar—, y se sientan. La profesora se apresura a escribir en el pizarrón y Andrés no entiende por qué lo hace en inglés. Entonces le pregunta a su amigo, quien casi sin dejarlo terminar lo interrumpe en un idioma que, claramente, no es español. Andrés le pide que termine con la broma. Pero su amigo continúa hablado en inglés, lo que provoca la ira de Andrés y el consecuente aumento en el volumen de su voz. La profesora, que parece bastante sorprendida, llama a silencio a ambos. Pero nuestro ofuscado personaje sólo intuye la intención de la docente, ya que ella también está hablando en inglés. Y en una fracción de segundo, horrorizado, Andrés relaciona esto y el incidente con su madre en la mañana. Sale corriendo de la escuela.
En el kiosco de diarios toma un periódico al azar, y luego otro, y luego otro más ―sólo para agotar las posibilidades―, y todos están en inglés. Desesperado le pregunta al diariero qué pasó. Pero éste lo mira perplejo, como si no pudiese entender lo que Andrés dice.”
Cuento que podría titular “Pesadilla”, pero seguramente ese título ya se usó para algo antes. Mejor reflexionemos sobre las Malvinas.
Si uno se toma el trabajo de leer la filosofía que promueve el Partido Liberal Libertario, en su sitio web por ejemplo, se halla con una buena campaña de marketing. Que comienza incluso antes de llegar al sitio, porque el mismo nombre del partido forma parte de la estrategia para vender una falsa idea. No es casual el uso de dos palabras con la misma raíz, que a priori podríamos juzgar de redundantes. Liberal y libertario, para quien no está familiarizado con el significado ideológico de los términos, puede dar la idea de la simple libertad. Pero lo cierto es que este partido lucha exclusivamente por una libertad muy específica, la libertad de mercado. En este breve artículo recorreré las herramientas que utilizan para disfrazar su ideología.
Durante el pasado año 2011 la sociedad argentina se embarcó en múltiples discusiones de naturaleza política y social. Una de ellas me resulta particularmente interesante, muy a pesar de que no la considere tan crítica como otras. Se trata del periodismo militante. Un concepto relativamente nuevo en términos de vocabulario, pero que parece haber existido desde siempre cuando ejercitamos la memoria. Y es lógico, porque no existe el ser humano con la capacidad de ser completamente imparcial. Entonces si definimos al periodismo militante como “el ejercicio del periodismo con una postura política determinada” queda claro que es casi el único periodismo posible. No obstante existen grises entre un periodista robóticamente imparcial, y uno que tergiversa la información que transmite. Lo que queda para seguir discutiendo es justamente cuales son los grises y qué definición de periodismo militante es adecuada en la práctica.
Ayer Boca juniors salió campeón del torneo de fútbol local. Hoy en el top ten de palabras clave de Twitter en Buenos Aires, “Bolivia y Paraguay” se encuentra en cuarta posición (al momento de escribir esta nota). En la misma red podemos leer la indignación de aquellos que no han perdido la sensibilidad y condenan este acto de discriminación. Ya que el motivo por el cual esa frase subió al top ten es que los simpatizantes de River la utilizaron como insulto hacia sus rivales históricos. No debemos prescindir del rechazo, pero al mismo tiempo no podemos decir que estamos sorprendidos.
En los últimos años, cuando el periodista Jorge Lanata habla en televisión o escribe alguna columna, deja entrever una angustia profunda. Parece estar inmerso en una pesadilla de la que no puede despertar. Transmite la sensación constante de que no encuentra el norte. La realidad Argentina no le presenta un espacio donde pueda afirmarse para luchar contra un enemigo real. Muy lejos quedaron ya las épocas del Menemismo. Donde sobraban los casos de corrupción, y el gobierno nacional era una fuente inagotable de hechos aberrantes; materia prima fácil de manejar desde el punto de vista periodístico. Hoy no encuentra un enemigo de su talla, cosa que se desprende de que no haya ido contra Macri.