Este video fue creado en respuesta a la propaganda política del Partido Liberal Libertario, titulada “La filosofía de la libertad”. La intención del video es remarcar los conceptos que la filosofía de la libertad deja de lado u omite intencionalmente, para facilitar la aceptación de anarcocapitalismo.
Si uno se toma el trabajo de leer la filosofía que promueve el Partido Liberal Libertario, en su sitio web por ejemplo, se halla con una buena campaña de marketing. Que comienza incluso antes de llegar al sitio, porque el mismo nombre del partido forma parte de la estrategia para vender una falsa idea. No es casual el uso de dos palabras con la misma raíz, que a priori podríamos juzgar de redundantes. Liberal y libertario, para quien no está familiarizado con el significado ideológico de los términos, puede dar la idea de la simple libertad. Pero lo cierto es que este partido lucha exclusivamente por una libertad muy específica, la libertad de mercado. En este breve artículo recorreré las herramientas que utilizan para disfrazar su ideología.
En Mayo de 2009 un grupo de personas fundó el Partido Liberal Libertario en nuestro país. Según reza su propio sitio web son “un grupo de ciudadanos que decidieron llevar al terreno político las ideas de la libertad sin escindirse de otra agrupación política ni moviéndose en función de estrategia alguna de aproximación a otros partidos“. Y de esto no quedan muchas dudas cuando se escuchan sus postulados y declaración de principios. Dada la difusión que han tenido en el último tiempo, me tomé el trabajo de investigar un poco sobre su plataforma filosófica. Y he llegado a algunas conclusiones. Aquí ensayo la primera de ellas.
Durante el pasado año 2011 la sociedad argentina se embarcó en múltiples discusiones de naturaleza política y social. Una de ellas me resulta particularmente interesante, muy a pesar de que no la considere tan crítica como otras. Se trata del periodismo militante. Un concepto relativamente nuevo en términos de vocabulario, pero que parece haber existido desde siempre cuando ejercitamos la memoria. Y es lógico, porque no existe el ser humano con la capacidad de ser completamente imparcial. Entonces si definimos al periodismo militante como “el ejercicio del periodismo con una postura política determinada” queda claro que es casi el único periodismo posible. No obstante existen grises entre un periodista robóticamente imparcial, y uno que tergiversa la información que transmite. Lo que queda para seguir discutiendo es justamente cuales son los grises y qué definición de periodismo militante es adecuada en la práctica.
Hoy sábado 14 de Enero de 2012 el diario La Nación publicó un artículo escrito por Beatriz Sarlo. En el mismo la ensayista se extiende en una crítica a Crisinta Fernández de Kirchner respecto del manejo del poder. Al leer el texto publicado me sorprendió que la mayor parte está dedicada a cuestionar la forma en que la presidenta se viste, se maquilla, habla, y decora la casa rosada. Al punto que dudé si estaba leyendo la sección de política, o tenía en mis manos una nota de la revista Para tí. Debo admitir que no esperaba encontrarme con nada descollante después del fracaso de Plataforma 2012 y la corrida de firmantes tras saber que compartían la opinión de Sarlo. Pero desconociendo su obra literaria, aún sigo buscando eso que le dio el prestigio que parecía tener hasta hace unos años. A continuación una breve revisión del artículo.